一、债权转让未通知驳回起诉可以吗？

可以，如果没有通知的，则该转让对债务人不发生效力，债务人仍可向原债权人履行债务。未通知债务人并不影响该转让在债权人(让与人)和受让人之间的效力。《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。

债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。实践中如采用债务人同意主义不利于交易便利，如采用自由主义又不利于交易安全。因此，合同法确定的通知主义既承认了债权转让是债权人的处分行为，为债权人的自由处分提供了便利和保护，又保护了债务人不因债权人将债权转让于他人而蒙受不测之损害。“因债务人向谁清偿债务于他并无多大关系。如果因转让而使债务人履行费用增加，则原债权人应当承担。”

二、债权转让如何通知债务人？

债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。明确了我国在债权让与对债务人生效的问题上采用的是通知原则，债权人转让权利的，只需通知债务人，即对债务人发生效力。

1、 履行通知义务的时间

债权转让一旦在债权人与受让人之间达成合意即有效成立，债权即移转于受让人。债务人不是债权转让合同的当事人，债务人对合同债权的转让同意与否，并不影响债权转让合同的成立和生效，是否通知债务人只决定债权转让对债务人有无法律约束力，而不能决定债权转让有无效力。因此即使没有通知，在债权转让达成合意后，受让人即取代原债权人的地位而成为债权人。受让人因受让债权而具有原告资格。

如果一味强求通知义务要在诉讼之前完成，并且在诉讼中人民法院以此为由驳回受让人的诉讼请求，则违背了合同法设立债权转让的立法本意——及时解决经济纠纷，鼓励交易、促进经济的正常流转;同时又曲解了合同法第八十条规定的立法本意，该条规定通知义务意在一方面尊重债权人对其权利的行使，另一方面维护经济秩序的相对稳定，以债务人得到债权转让的通知的时间为分界点，确认债务人应当履行其偿债义务的对象。

2、 履行通知义务的方式

履行通知义务的方式在合同法及其司法解释中并没有明确限定，可以以口头方式(如果债务人不予认可，则需两个以上无利害关系的

3、 履行通知义务的主体

按照合同法的规定来理解，“通知”的履行主体是债权人，受让人并没有义务履行通知义务，但是，债权人是否履行通知义务却直接关系到受让债权能否对债务人发生效力。

债权转让的生效要件中，要求债权人必须要通知到债务人，而要是债权转让未通知债务人的话，那么此时转让行为对债务人不发生法律效力。也就是说，此时债务人要是向原债权人履行债务的话，那么也是能够起到消灭债务的效果。

在我国的债权人和债务人的关系中，债权转让是债权人的法定权利，但是需要注意的是，债权人即使是在行使自己的法定的债权转让的权利的时候，也是要受到许多条件的限制，要想使债权转让具备法律效力，此时是要根据法定的程序处理的。